合伙协议纠纷 （2017）内03民终675号

杨建军与王平对双方签订《煤矿合伙协议》、《煤矿合作协议》无异议,对合伙投资款支付的事实无争议，双方之间形成合伙法律关系；杨建军起诉主张合伙约定的工程项目未开工，要求退还合伙投资款的请求，王平辩称合伙项目虽未开工，但为合伙项目准备、筹备支出相关费用，双方合伙协议签订后，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，王平为合伙事务进行筹备亦属于合伙经营活动，双方应对合伙事务进行清算、明确合伙盈余后，再就合伙的退资主张权利，本案杨建军的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告杨建军的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院可以对一部分事实已经清楚的案件先行判决，本案一审法院未组织双方当事人对依申请调取的乌海市海勃湾区公安分局的相关证据进行质证，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初748号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。

杨建军与王平对双方签订《煤矿合伙协议》、《煤矿合作协议》无异议,对合伙投资款支付的事实无争议，双方之间形成合伙法律关系；杨建军起诉主张合伙约定的工程项目未开工，要求退还合伙投资款的请求，王平辩称合伙项目虽未开工，但为合伙项目准备、筹备支出相关费用，双方合伙协议签订后，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，王平为合伙事务进行筹备亦属于合伙经营活动，双方应对合伙事务进行清算、明确合伙盈余后，再就合伙的退资主张权利，本案杨建军的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告杨建军的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终675号上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，1972年5月1日生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1973年1月23日生，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：李继英，女，汉族，1977年2月15日生，个体，住乌海市。上诉人杨建军因与被上诉人王平、李继英合……