机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2647号

”部分论述。谢润海、刘安阳在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：一、南粤鉴定所评定谢润海为九级伤残的鉴定意见能否采纳；二、原审判决按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定谢润海的残疾赔偿金是否正确；三、谢润海的误工费请求应否支持。关于第一个争议焦点。平安财保阜阳支公司以南粤鉴定所无法医精神病鉴定资质等理由，主张其出具的鉴定意见不能采纳。经审查，南粤鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该所在对谢润海进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对谢润海本人进行了体格检查。谢润海因交通事故损伤头部，致额骨、右侧颞顶骨骨折，右侧颧骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶、双侧额、顶叶脑挫裂伤。其脑挫裂伤范围广泛，超过三处，属于严重脑挫裂伤范畴，并且损伤三个月以后被鉴定人仍感头晕、头痛，记忆力明显减退，不可避免的影响工作和学习，符合广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》附件2《﹤道标﹥有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规则》“第3.1.1适用于标准4.9.1.a：1）严重脑挫裂伤（

”部分论述。谢润海、刘安阳在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：一、南粤鉴定所评定谢润海为九级伤残的鉴定意见能否采纳；二、原审判决按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定谢润海的残疾赔偿金是否正确；三、谢润海的误工费请求应否支持。关于第一个争议焦点。平安财保阜阳支公司以南粤鉴定所无法医精神病鉴定资质等理由，主张其出具的鉴定意见不能采纳。经审查，南粤鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该所在对谢润海进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对谢润海本人进行了体格检查。谢润海因交通事故损伤头部，致额骨、右侧颞顶

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2647号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人胡大群，总经理。委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢润海，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人何国基，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘安阳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人……