合同纠纷 （2021）粤03民终2411号

本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人单方解除合同依据不足，双方之间的合同应继续履行。根据一审查明的事实，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。双方签订了《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人为被上诉人的案涉口罩提供认证服务。被上诉人已向上诉人转账130000元。上诉人作为被告的案件另有多宗，且已被多家法院列为被执行人，上诉人及其法定代表人赵兴茂亦被采取限制消费措施，而上诉人在收到被上诉人要求退款的律师函后，现有证据不能证明其向被上诉人提供了担保或表明其具有履行合同的能力。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人返还款项130000元正确，本院予以维持。上诉人未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年三月二

本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人单方解除合同依据不足，双方之间的合同应继续履行。根据一审查明的事实，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。双方签订了《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人为被上诉人的案涉口罩提供认证服务。被上诉人已向上诉人转账130000元。上诉人作为被告的案件另有多宗，且已被多家法院列为被执行人，上诉人及其法定代表人赵兴茂亦被采取限制消费措施，而上诉人在收到被上诉人要求退款的律师函后，现有证据不能证明其向被上诉人提供了担保或表明其具有履行合同的能力。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人返还款项13

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2411号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市无线云图电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区**大宝路**美生慧谷科技园秋谷****新安街道……