民间借贷纠纷 （2017）闽05民初955号
裁判要旨
泉州恒伟公司、宁夏绿创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利。除了加盖“无锡易道房地产投资有限公司”公章的《担保协议》外，叶文德提供的其他证据具有客观性、合法性及与本案待证事实具有关联性，依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。加盖“无锡易道房地产投资有限公司”公章的《担保协议》，无锡易道公司申请对公章的真实性进行司法鉴定，又不预交鉴定费，致使对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，无锡易道公司应对其主张承担举证不能的不利法律后果。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢建全因经营需要资金，于2012年9月向叶文德借款3000万元，双方签订一份《借款协议书》，约定借款期限一年，月利率为2%，2012年9月3、4日叶文德将出借款项汇入谢建全账户。2015年1月31日双方当事人补充约定借款期限变更为不定期。自2013年12月2日起谢建全未向叶文德支付利息。 2013年5月，谢建全向叶文德借款1200万元，双方签订一份《借款协议书》，约定借款期限为一个月，
摘要
叶文德与谢建全、上海建全投资集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初955号 原告：叶文德，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 被告：谢建全，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：上海建全投资集团有限……