合伙协议纠纷 （2021）辽01民终4012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告合作经营路由器生意，由其垫付货款购买斐讯路由器，激活K码获得汇款后返还垫资款，并平分利润。对此，被告予以否认。故原告应就其与被告之间存在上述约定承担举证责任。现原告提供证据不足以证明其主张，故一审法院驳回原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告曾奉泽的诉讼请求。本案案件受理费18745元，保全费5000元，由原告曾奉泽承担。本院二审期间，曾奉泽提交新证据：1.（2019）辽01民终4615号民间借贷纠纷案2019年3月5日法庭询问笔录；证明：曾奉泽诉史明新、曹丽莎夫妻民间借贷诉讼案件中，史明新对于曾奉泽转账借款抗辩称是合作往来和利润分成，而在本案中又抗辩称曾奉泽系其雇佣的，双方不是合伙关系。因为曾奉泽向其转款即有为购买路

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告合作经营路由器生意，由其垫付货款购买斐讯路由器，激活K码获得汇款后返还垫资款，并平分利润。对此，被告予以否认。故原告应就其与被告之间存在上述约定承担举证责任。现原告提供证据不足以证明其主张，故一审法院驳回原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4012号上诉人（原审原告）：曾奉泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史明新，男，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人曾奉泽因与被上诉人史明新合伙协议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初134……