公司证照返还纠纷 （2013）南民初字第128号

一、证据1，证据4，二被告及第三人没有异议，本院予以采信；二、证据2，证据3，证据14，证据15系工商档案，二被告及第三人对其真实性没有异议，本院予以采信；三、证据5，补充证据17，补充证据18，经英属维尔京群岛公证机关公证，并经中华人民共和国驻英国大使馆认证，原告提交该三份证据的形式符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，二被告及第三人虽提出原告使用的公章系伪造的异议，但未提交相反的证据足以证明其主张，或足以推翻原告所提交的该三份证据的真实性及合法性，故本院对该三份证据予以采信；四、证据6，有被告唐金荣的签字并加盖第三人联合农业公司的印章，予以采信；五、证据7，系复印件，二被告及第三人不予认可，本院不予采信；六、证据8，系书面证人证言，原告未向本院申请证人出庭作证，亦未说明证人确有无法到庭作证的法定原因，本院不予采信；七、证据9，与本院调查收集的银行进出帐明细不一致，二被告及第三人不予认可，本院不予采信；八、证据10-证据13，顺丰速运快递单、圆通速递单能够证实原告有发出两份邮件的主张，二被告及第三人虽提出原告使用伪造的公章的异议，但未能提供相反的证据足以证实，

一、证据1，证据4，二被告及第三人没有异议，本院予以采信；二、证据2，证据3，证据14，证据15系工商档案，二被告及第三人对其真实性没有异议，本院予以采信；三、证据5，补充证据17，补充证据18，经英属维尔京群岛公证机关公证，并经中华人民共和国驻英国大使馆认证，原告提交该三份证据的形式符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，二被告及第三人虽提出原告使用的公章系伪造的异议，但未提交相反的证据足以证明其主张，或足以推翻原告所提交的该三份证据的真实性及合法性，故本院对该三份证据予以采信；四、证据6，有被告唐金荣的签字并加盖第三人联合农业公司的印章，予以采信；五、证据7，系复印件

中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第128号原告至高探索集团有限公司（SUPREMEDISCOVERYGROUPLIMITED）。代表人马利乌斯·斯尔瓦森（MariusSilvasan），公司董事。委托代理人何伟基，中华人民共和国广东勤思进（广州）律师事务所律师。委托代理人李元，女，中华人民共和国公民，至高探索公司工作人员。被告唐金荣，男，1971年12月……