财产损害赔偿纠纷 （2017）浙07民终1224号

案件发生的事故事实清楚，双方对事故发生的事实均无异议，双方争议的焦点主要有两点：1、免责条款是否适用的问题；2、价格评估报告书应否采用。对于焦点1，被告太平洋保险公司以保险责任免除明确说明书中第四条下的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”为由，主张免责，认为该免责事由在“机动车行驶中翻斗突然升起，导致事故发生”；“机动车自卸系统失灵，导致事故发生”；“机动车未放下翻斗行驶，导致事故发生”的情况下适用。但投保人认为，该条款适用的情形仅为“翻斗在车辆行驶过程中突然升起，没有放下翻斗”导致事故发生的自卸系统失灵情况，而本案中车辆是在车辆发动前一直未放下翻斗，并非翻斗在行驶中突然升起，车辆不存在自卸系统失灵的情况，故该免责条款于本案并不适用。该条款在理解时确实存在投保人所述的含义，根据格式条款发生争议时的解释原则，应当作出有利于投保人的解释，即该条款的适用情形是“翻斗在车辆行驶过程中突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵”导致事故的发生，本案中该条款并不适用。对于焦点2，该评估报告书发生争议，主要系因评估员资质问题，若作出评估意见时，评估员具备相关资质，即

案件发生的事故事实清楚，双方对事故发生的事实均无异议，双方争议的焦点主要有两点：1、免责条款是否适用的问题；2、价格评估报告书应否采用。对于焦点1，被告太平洋保险公司以保险责任免除明确说明书中第四条下的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”为由，主张免责，认为该免责事由在“机动车行驶中翻斗突然升起，导致事故发生”；“机动车自卸系统失灵，导致事故发生”；“机动车未放下翻斗行驶，导致事故发生”的情况下适用。但投保人认为，该条款适用的情形仅为“翻斗在车辆行驶过程中突然升起，没有放下翻斗”导致事故发生的自卸系统失灵情况，而本案中车辆是在车辆发动前一直未放下翻斗，并

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1224号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县解放北路14号1-2层。负责人：马志刚，总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武义彬阳生物能源有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道鱼形角。法定代表人：……