保证合同纠纷 （2019）内04民终4407号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。郑某出具担保书的性质应当根据该担保书内容所使用的词句、目的综合判断当事人的意思表示，郑某真实意思表示系姜某债权到期无法清偿的情况下，由其协助追讨和催要，该担保书并不具有在中卓公司不能履行债务时，由郑某履行债务或承担还款责任的内容及意思表示。故姜某的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜某的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，姜某据以主张权利的担保书，虽名称为担保书，但从内容表述来看，当中卓公司不履行债务时，郑某有追讨和催要的义务，并不能反映出郑某有履行债务或者承担责任的意思表示，故姜某要求郑某承担保证责任依据不足。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。郑某出具担保书的性质应当根据该担保书内容所使用的词句、目的综合判断当事人的意思表示，郑某真实意思表示系姜某债权到期无法清偿的情况下，由其协助追讨和催要，该担保书并不具有在中卓公司不能履行债务时，由郑某履行债务或承担还款责任的内容及意思表示。故姜某的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜某的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4407号上诉人（一审原告）姜某，女，1978年11月14日出生，个体工商户，现住赤峰市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑某，男，1990年1月19日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××上诉人姜某因与被上诉人郑某保证合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民……