股权转让纠纷 （2019）粤03民终9241号

王擎主张每日千分之五的利息过高，并进行了降低，一审法院如此认定，违反法律规定。1.根据双方的《增资协议》约定，希思公司、李金圆违约的后果是每日支付千分之五的利息，该约定属于违约金的性质，本案属于股权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院依照民间借贷纠纷中约定的利息计算标准来处理本案，无法律依据，双方增资协议约定的违约金系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，合同法赋予合同当事人可以请求人民法院或者仲裁机构对约定的违约金进行调整的权利。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在处理违约金是否过低或过高的问题，应采用当事人申请调整的立法模式，即法院或仲裁庭调整违约金的适用前提是当事人明确提出调整的申请，人民法院或仲裁庭原则上不得依职权直接进行调整，其意在强调公权力对契约自由原则的尊重和平衡当事人双方的利益。

王擎主张每日千分之五的利息过高，并进行了降低，一审法院如此认定，违反法律规定。1.根据双方的《增资协议》约定，希思公司、李金圆违约的后果是每日支付千分之五的利息，该约定属于违约金的性质，本案属于股权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院依照民间借贷纠纷中约定的利息计算标准来处理本案，无法律依据，双方增资协议约定的违约金系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，合同法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9241号上诉人（原审原告）：王擎，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳希思医疗美容医院股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路**长虹**综合楼，统一社会信用代码：914403007634632812。法定代表人：李金圆，总经理。……