机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙05民终724号

徐顺潮、曹恒江各驾驶机动车发生交通事故，造成徐顺潮受伤、华享公司财产损失。由曹恒江按责向徐顺潮、华享公司承担全部民事赔偿责任。徐顺潮、华享公司未能举证证明车主姚时峰与驾驶人曹恒江之间的法律关系，要求姚时峰承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。关于华享公司的财产损失问题，其主张车损12000元、拖车施救费800元，未提交相关证据，不予支持；其主张2016年3月7日至7月12日的租车费16380元，因其在同年3月17日交警部门认定事故责任后，可以进行车辆维修而不作为，扩大损失部分由己承担。一审法院认定2016年3月4日至17日的租车费1690元。关于徐顺潮的人身损失问题，认定医疗费569.5元、交通费153元、误工费826元，合计1548.5元。其他的营养费210元、精神抚慰金1000元，依据不足，不予支持。浙Ｅ×××××号牌的轿车在人保德清支公司投保了交强险，人保德清支公司先行赔付给徐顺潮1548.5元，人保德清支公司赔付后，有权向曹恒江追偿。华享公司的租车费1690元，属于间接损失，不属于保险人赔偿范围，由曹恒江赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第

徐顺潮、曹恒江各驾驶机动车发生交通事故，造成徐顺潮受伤、华享公司财产损失。由曹恒江按责向徐顺潮、华享公司承担全部民事赔偿责任。徐顺潮、华享公司未能举证证明车主姚时峰与驾驶人曹恒江之间的法律关系，要求姚时峰承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。关于华享公司的财产损失问题，其主张车损12000元、拖车施救费800元，未提交相关证据，不予支持；其主张2016年3月7日至7月12日的租车费16380元，因其在同年3月17日交警部门认定事故责任后，可以进行车辆维修而不作为，扩大损失部分由己承担。一审法院认定2016年3月4日至17日的租车费1690元。关于徐顺潮的人身损失问题，认定医疗费569.5元、交

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终724号上诉人（原审原告）：杭州华享汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，该公司董事长。委托代理人：鲁林永，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹恒江，男,1976年7月18日出生,汉族,住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：姚时峰，男,1979年10月1日出生,汉族,住浙江省德清县。被上诉……