财产损害赔偿纠纷 （2020）浙10民终2757号

本案的争议焦点如下：一、李兴法的原告主体资格是否适格。1999年李兴法以户主的身份参与横楼村二轮土地承包经营，符合我国农村土地以家庭为单位参与土地承包的相关法律规定，现李兴法认为其家庭承包的土地遭受村方侵害，要求赔偿其经济损失，其作为户主有权主张，故李兴法的原告主体资格适格。 二、李兴法诉称的案涉0.45亩承包地被侵占的主张能否支持。（一）当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实，未能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，李兴法诉称其名下2.01亩承包地中位于前门潭田及晒场共0.45亩承包地被横楼村委会侵占用作道路建设用地及其他村民住宅用地，对此，提供了案涉承包地前后现场对比照片，但未能提供证据来证实致使案涉承包地前后状况不一的行为实施者为横楼村委会，故仍应承担举证不能的法律后果。（二）李兴法户内的李官军、李德宝曾有向村集体租赁了其他村民流转的承包地，并将租赁费与流转的土地收益款进行了抵扣，对此，即使李兴法辩称不同意村集体统一流转土地承包经营权，其也在租赁关系中以履行治愈的方式予以了修复，故该辩称理由不成立。（三）2016年4月30日横楼村委会就案涉承包地的水泥地浇注费用及石

本案的争议焦点如下：一、李兴法的原告主体资格是否适格。1999年李兴法以户主的身份参与横楼村二轮土地承包经营，符合我国农村土地以家庭为单位参与土地承包的相关法律规定，现李兴法认为其家庭承包的土地遭受村方侵害，要求赔偿其经济损失，其作为户主有权主张，故李兴法的原告主体资格适格。 二、李兴法诉称的案涉0.45亩承包地被侵占的主张能否支持。（一）当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实，未能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，李兴法诉称其名下2.01亩承包地中位于前门潭田及晒场共0.45亩承包地被横楼村委会侵占用作道路建设用地及其他村民住宅用地，对此，提供了案涉承包地前后现场对比照片，但

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2757号 上诉人（原审原告）：李兴法，男，1940年6月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李官军，男，1975年8月20日出生，住临海市，系李兴法的第三个儿子。 被上诉人（原审被告）：临海市杜桥镇横楼村村民委员会。住所地：临海市杜桥镇横楼村。 法定代表人：李宗友，系该村……