排除妨害纠纷 （2017）粤09民终1917号

被告是原告村集体的成员，双方之间是农村集体经济组织与成员的关系，不是平等主体之间的关系。原告为了整治村容村貌加强村文化阵地建设，根据上级要求决定在湖塘村大路西边涡边地建设村文化广场，村会议决定凡在湖塘村大路西边涡边地所种的竹木及所建的闲屋均要自行清理，将土地交还村集体建村文化广场，而被告封胜权、吴春婵、全国庆、林芳清均不同意拆除其房屋，从而引发本纠纷，原告是否分配土地给被告建屋使用是村集体内部的管理事务，是不平等主体之间的财产纠纷，本案原告起诉被告侵权不当，该纠纷不属民事诉讼的范围，所以依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告化州市那务镇泉冲村湖塘第一经济合作社、化州市那务镇泉冲村湖塘第二经济合作社、化州市那务镇泉冲村湖塘竹山经济合作社的起诉。二审中双方均没有提交新证据。本院认为，本案的主要争议焦点是：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受诉范畴？本案纠纷是基于三上诉人村集体决议建设村文化广场而要求被上诉人拆除涉案周边的闲屋、正屋围墙，收回涉案土地使用权而引发。由于涉案闲屋、正屋围墙所依附的土地是集体土

被告是原告村集体的成员，双方之间是农村集体经济组织与成员的关系，不是平等主体之间的关系。原告为了整治村容村貌加强村文化阵地建设，根据上级要求决定在湖塘村大路西边涡边地建设村文化广场，村会议决定凡在湖塘村大路西边涡边地所种的竹木及所建的闲屋均要自行清理，将土地交还村集体建村文化广场，而被告封胜权、吴春婵、全国庆、林芳清均不同意拆除其房屋，从而引发本纠纷，原告是否分配土地给被告建屋使用是村集体内部的管理事务，是不平等主体之间的财产纠纷，本案原告起诉被告侵权不当，该纠纷不属民事诉讼的范围，所以依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1917号上诉人（原审原告）：化州市那务镇泉冲村湖塘第一经济合作社负责人：封裕明。上诉人（原审原告）：化州市那务镇泉冲村湖塘第二经济合作社负责人：封开信。上诉人（原审原告）：化州市那务镇泉冲村湖塘竹山经济合作社负责人：全任飞。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封胜权，男，汉族，住化州市……