医疗损害责任纠纷 （2015）鹰民一终字第96号

公民的合法权益受到保护。原告被小轿车撞倒送往被告贵溪市人民医院治疗，同日办理了入院手续。原告诉称，原告入院时已检查出左侧鼻骨骨折，但被告采取保守治疗未即时进行鼻骨复位术，导致原告鼻中隔向左偏曲，属被告判断失误；原告主张被告医院对此存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第四条第八款的规定被告作为医疗机构应就其不存在医疗过错承担举证责任，系过错推定原则属“举证责任倒置”。被告辩称，被告医疗行为符合诊疗规范且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、五十四条的规定过错责任原则，原告应承担被告是否存在过错的举证责任。本案中原、被告争议的“举证责任”的问题，《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》存在冲突，根据“新法优于旧法，上位法优于下位法”的规则，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国侵权责任法》规定医疗损害责任一般实行过错责任原则，特殊情形下适用过错推定原则和无过错原则；本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第五十九规定的特殊情形，故应适用过错责任原则。根据法理，过错责任原则即应由原告举证，由原告举证证明医疗机构存

公民的合法权益受到保护。原告被小轿车撞倒送往被告贵溪市人民医院治疗，同日办理了入院手续。原告诉称，原告入院时已检查出左侧鼻骨骨折，但被告采取保守治疗未即时进行鼻骨复位术，导致原告鼻中隔向左偏曲，属被告判断失误；原告主张被告医院对此存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第四条第八款的规定被告作为医疗机构应就其不存在医疗过错承担举证责任，系过错推定原则属“举证责任倒置”。被告辩称，被告医疗行为符合诊疗规范且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、五十四条的规定过错责任原则，原告应承担被告是否存在过错的举证责任。本案中原、被告争议的“举证责任”的问题，《中华人民共和国侵权责任法》

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第96号上诉人（原审原告）黄勇峰。委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。委托代理人彭志平。被上诉人（原审被告）贵溪市人民医院。法定代表人吴小鸣，院长。委托代理人邹全生，贵溪市人民医院法律顾问。委托代理人苏晋忠，贵溪市人民医院五官科主任。上诉人黄勇峰因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1286号民事……