劳务合同纠纷 （2017）川13民终2717号

本案的争议焦点是究竟欠多少劳务费的问题。韩先勇主张欠22,808元，除了杜桂林书立的条据上载明的数目12,687元（坦州工地6,970元减去已付2,300元加个人工地应付8,017元）外，还包括2014年的3150元未结算；杜桂林辩称下欠的工资应以条据上载明的数目12,687元为准。韩先勇为支持其诉请，提供了杜桂林书立的条据、韩先勇自己记工的清单以及证人的证言。杜桂林辩称下欠数额应以其所书立的条据上载明的数目12,687元为准，且其2014年就离开了广东，不可能在广东包工。杜桂林仅提供了其向韩先勇书立的条据但未提供已离开广东且未包工的证据。韩先勇已履行其举证责任，而杜桂林虽有反驳但未提供证据予以证明。从庭审情况来看，韩先勇的证据要优于杜桂林的证据。杜桂林书立的条据上载明的金额确为12,687元，但杜桂林在该条据中同时载明“现账目君为大概数居”，故该条据所载数额为估算数据，而实际下欠的数额可略高于或低于该数据。结合韩先勇提供的证据，对其主张的2014年度在杜桂林处务工的收入3,150元应予认定。杜桂林称坦州工地系其与案外人唐三江合伙，该工地的工资13,941元应和唐三江各付一半。但从审理

本案的争议焦点是究竟欠多少劳务费的问题。韩先勇主张欠22,808元，除了杜桂林书立的条据上载明的数目12,687元（坦州工地6,970元减去已付2,300元加个人工地应付8,017元）外，还包括2014年的3150元未结算；杜桂林辩称下欠的工资应以条据上载明的数目12,687元为准。韩先勇为支持其诉请，提供了杜桂林书立的条据、韩先勇自己记工的清单以及证人的证言。杜桂林辩称下欠数额应以其所书立的条据上载明的数目12,687元为准，且其2014年就离开了广东，不可能在广东包工。杜桂林仅提供了其向韩先勇书立的条据但未提供已离开广东且未包工的证据。韩先勇已履行其举证责任，而杜桂林虽有反驳但未提供证据予

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2717号上诉人（原审被告）：杜桂林，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：贾润兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。二上诉人的委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩先勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜伟，阆……