债权转让合同纠纷 （2016）湘04民终1895号

本案为债权转让纠纷，案件涉及受让人、债务人、原债权人三方的权利义务。且本案原债权人为破产企业，其管理人转让该债权是否合法有效，与本案处理结果有直接的关系。由于债务人与原债权人均未参加一审诉讼，对该事实未能查清，且债务人在二审期间上诉提出其已经履行完合同义务，原债权人对其的债权已经消灭的抗辩理由，可能影响原债权人转让的基础性债权是否真实有效，与原债权人具有一定的利害关系，法院应当追加原债权人为本案第三人。综上，一审法院遗漏诉讼参加人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1183号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本案二审受理费8433元予以退还上诉人湖南开元煤业有限公司。审判长　　邓婕晖审判员　　吴　敏审判员　　胡　英二〇一七年三月二十一日书记员　　李妍慧校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 百度搜索“”

本案为债权转让纠纷，案件涉及受让人、债务人、原债权人三方的权利义务。且本案原债权人为破产企业，其管理人转让该债权是否合法有效，与本案处理结果有直接的关系。由于债务人与原债权人均未参加一审诉讼，对该事实未能查清，且债务人在二审期间上诉提出其已经履行完合同义务，原债权人对其的债权已经消灭的抗辩理由，可能影响原债权人转让的基础性债权是否真实有效，与原债权人具有一定的利害关系，法院应当追加原债权人为本案第三人。综上，一审法院遗漏诉讼参加人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1183号民事判决；

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1895号上诉人(原审被告)：湖南开元煤业有限公司，住所地耒阳市。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：楚志伟，男，1970年4月15日生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。上诉人湖南开元煤业有限公……