诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）粤01民终18302号

综合庭审举证、质证，本案的争议焦点为通建公司是否应当向启兴律所支付风险代理费及应支付的金额。一审法院对此评析如下：关于通建公司是否应当向启兴律所支付风险代理费。《律师服务收费管理办法》第十三条规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》【粤价（2006）298】第十一条规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”本案中，启兴律所与通建公司签订的《民事委托代理合同书》意思表示清楚，内容也未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同第五条第一款约定“经双方协商同意，律师代理费采取‘固定费用+风险代理’方式，固定律师代理费为300000元，……。风险律师代理费按甲方（通建公司）实际收回金额（包括但不限于甲方在本合同签订后，通过执

综合庭审举证、质证，本案的争议焦点为通建公司是否应当向启兴律所支付风险代理费及应支付的金额。一审法院对此评析如下：关于通建公司是否应当向启兴律所支付风险代理费。《律师服务收费管理办法》第十三条规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》【粤价（2006）298】第十一条规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18302号上诉人（原审被告）：广东通建供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东启兴律师事务所，住所地广东省广州市。负责人：周晓光，该所主任。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。原审第三人：广州金鹏律师事务所，住所地广……