劳务合同纠纷 （2021）川01民终15313号

冯明会辩称，结算单系冯明会受到胁迫下签订，不是真实意思表示。对此，冯明会未提交证据证实，一审法院不予采信。结算单经冯明会签字确认，应作为结算依据。冯明会辩称，胡宗建签字确认的《民工工资支付表》载明，刘功超21.5天应扣除，每天300元。经审查，冯明会签字确认的《结算单》中，已经对该21.5天进行列明，予以处理。因此，不应再在合计数额中扣减。冯明会辩称，2020年1月完工结算前，胡宗建于2019年10月11日出具的《借条》中的1万元、2019年11月8日《收条》中的85000元及2019年9月6日《劳务借支》中的1万元应与案涉劳务费抵扣。胡宗建陈述，这些款项确实收到，但系胡宗建在案涉项目中与冯明会参与合伙的王晓林之间的款项往来，该部分纠纷已经进入诉讼。经审查，《结算单》系2020年1月完工后形成，根据内容载明，对胡宗建方应扣减的人工天数进行了体现，并未列明存在应扣减的已付款。而且，《结算单》载明的合计总额为93856元，而本案中冯明会辩称的结算前已经支付款项总额为10000元+85000元+10000元=105000万元，大于结算总额。如果已经超额支付，《结算单》中冯明会承诺于2020年

冯明会辩称，结算单系冯明会受到胁迫下签订，不是真实意思表示。对此，冯明会未提交证据证实，一审法院不予采信。结算单经冯明会签字确认，应作为结算依据。冯明会辩称，胡宗建签字确认的《民工工资支付表》载明，刘功超21.5天应扣除，每天300元。经审查，冯明会签字确认的《结算单》中，已经对该21.5天进行列明，予以处理。因此，不应再在合计数额中扣减。冯明会辩称，2020年1月完工结算前，胡宗建于2019年10月11日出具的《借条》中的1万元、2019年11月8日《收条》中的85000元及2019年9月6日《劳务借支》中的1万元应与案涉劳务费抵扣。胡宗建陈述，这些款项确实收到，但系胡宗建在案涉项目中与冯明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15313号上诉人（原审被告）：冯明会，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宗建，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事……