委托合同纠纷 （2015）扬商终字第00102号

ＸＸ、迎浪公司之间的结算协议不违反我国法律规定，应认定合法有效。对迎浪公司提出的结算单不是其经手，无法确认的抗辩意见，该院认为，董洪志作为时任迎浪公司法定代表人，高飞作为时任迎浪公司的工作人员，上述两人在结算单上签字应视为迎浪公司所为，故对迎浪公司此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：江苏迎浪科技集团管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由江苏迎浪科技集团管件有限公司负担。上诉人迎浪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、2010年9月14日上诉人与被上诉人签订协议书一份，约定双方的业务费结算提成，此期间迎浪公司是承包制，由第三方与ＸＸ签订的协议，与迎浪公司无直接关系。2、被上诉人无直接证据证明上诉人欠被上诉人业务费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。其在二审期间未提供新证据。被上诉人ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，

ＸＸ、迎浪公司之间的结算协议不违反我国法律规定，应认定合法有效。对迎浪公司提出的结算单不是其经手，无法确认的抗辩意见，该院认为，董洪志作为时任迎浪公司法定代表人，高飞作为时任迎浪公司的工作人员，上述两人在结算单上签字应视为迎浪公司所为，故对迎浪公司此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：江苏迎浪科技集团管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由江苏迎浪科技集团管件有限公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00102号上诉人（原审被告）江苏迎浪科技集团管件有限公司，住所地在宝应县泾河镇曹坝工业园区。法定代表人于永泉，该公司董事长。委托代理人董洪志，系该公司行政主管，委托代理人董洪阳，系该公司销售主管。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人江苏迎浪科技集团管件有限公司（以下简称迎浪公司）因与被上诉人ＸＸ……