合同纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00579号

关于本案的诉讼时效问题，陈荣、刘平认为其起诉并未超过诉讼时效期间，合同约定有履行期限于2014年12月31日届满，且张新国于2014年12月11日向陈荣、刘平出具了一份证明，这均能证明陈荣、刘平的起诉符合法律规定的期间。龙潭湾村委会则认为本案诉讼时效期间应自2006年12月30日起算，故陈荣、刘平的起诉已超过诉讼时效期间。一审法院认为：陈荣、刘平的起诉并未超过诉讼时效期间，诉讼时效期间的起算点应以陈荣、刘平知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。龙潭湾村委会与张新国解除合同的时间系双方自行协商约定的，陈荣、刘平并未参与，且龙潭湾村委会也未提交证据证明解除合同后立即通知了陈荣、刘平，故龙潭湾村委会与张新国解除合同的时间不能作为诉讼时效期间的起算点，对龙潭湾村委会提出的诉讼时效抗辩不予采纳。关于陈荣、刘平要求履行龙潭湾村委会与张新国于2004年10月18日签订的补充协议的诉请，因陈荣、刘平并非该协议的当事人，且龙潭湾村委会与张新国已解除该协议，故对陈荣、刘平的该项诉请不予支持。陈荣、刘平要求张新国履行其与九孚公司签订的协议及补充协议，但两份协议约定的经营期限已届满，双方又未订立新的协议，故

关于本案的诉讼时效问题，陈荣、刘平认为其起诉并未超过诉讼时效期间，合同约定有履行期限于2014年12月31日届满，且张新国于2014年12月11日向陈荣、刘平出具了一份证明，这均能证明陈荣、刘平的起诉符合法律规定的期间。龙潭湾村委会则认为本案诉讼时效期间应自2006年12月30日起算，故陈荣、刘平的起诉已超过诉讼时效期间。一审法院认为：陈荣、刘平的起诉并未超过诉讼时效期间，诉讼时效期间的起算点应以陈荣、刘平知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。龙潭湾村委会与张新国解除合同的时间系双方自行协商约定的，陈荣、刘平并未参与，且龙潭湾村委会也未提交证据证明解除合同后立即通知了陈荣、刘平，故龙潭湾村委

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00579号上诉人（原审原告）陈荣。委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人余昌国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审原告）刘平委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，……