执行异议之诉 （2019）豫07民终4831号

本案的争议焦点为广晨公司是否系案涉工程款的合法实际权利人，其请求排除执行应否支持。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据2017年5月9日广晨公司、金华公司及车村镇政府签订施工主体变更协议及6月3日广晨公司与金华公司签订的项目交接协议，足以证实上述协议签订后，金华公司已将其在该项目的作为施工方的所有权利和义务转让给了广晨公司并进行了交接，且取得了作为发包人的车村镇政府同意，此后金华公司已经退出了案涉项目并由广晨公司组织施工，实际履行了作为施工方的全部权利和义务，加之案涉项目已经竣工交付，作为发包人的车村镇政府尚欠的工程款的债权人应为广晨公司，上诉人主张该工程款债权属于金华公司与在案事实不符，本院不予认定。其次，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据是上述规定，无论作为施工合同权利和义务的受让人广晨公司与车村镇政府形成的新施工合同关系是否有效，但其已经实际进行施工且工程已经竣

本案的争议焦点为广晨公司是否系案涉工程款的合法实际权利人，其请求排除执行应否支持。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据2017年5月9日广晨公司、金华公司及车村镇政府签订施工主体变更协议及6月3日广晨公司与金华公司签订的项目交接协议，足以证实上述协议签订后，金华公司已将其在该项目的作为施工方的所有权利和义务转让给了广晨公司并进行了交接，且取得了作为发包人的车村镇政府同意，此后金华公司已经退出了案涉项目并由广晨公司组织施工，实际履行了作为施工方的全部权利和义务，加之案涉项目已经竣工交付，作为发包人的车村镇政府尚欠的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4831号上诉人（原审被告）：原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路（县进修学校南邻）。法定代表人：徐新民，任总经理。委托诉讼代理人：王兆伟，河南百苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳广晨建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院**1-2805。法定代表人：张照……