与公司有关的纠纷 （2014）宁民二终字第122号

杜秀珍系青海水利水电工程局职工，青海水利水电工程局改制期间，其未与原企业解除劳动关系。根据青海省水利水电工程局印发的《关于杜秀珍同志正常退休的通知》青水工（2004）166号文件，杜秀珍以国企职工身份正常退休，未参加企业改制重组与职工身份置换，故对杜秀珍要求确认其是青海省水利水电工程局职工持股会会员并签发出资证明的诉求，因职工持股会系社团法人，其成员的产生由其章程和程序决定，杜秀珍的诉求无法律基础，亦不属于人民法院受理案件的范围，不予支持。对于杜秀珍要求确认其为青海省水利水电工程局有限责任公司实际出资人并签发出资证明的诉求，因其诉求明显不符合《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款及《﹤中华人民共和国公司法﹥司法解释（三）》第二十五条的规定，故其诉求与法无据，亦不予支持。遂判决：一、驳回杜秀珍要求确认其是青海省水利水电工程局持股会会员，并为其签发出资证明的诉讼请求；二、驳回杜秀珍要求确认其是青海省水利水电工程局有限责任公司的实际出资人，并为其签发出资证明书的诉讼请求。本案诉讼费50元由杜秀珍负担。上诉人杜秀珍上诉称：一、一审法院认定上诉人没有参加企业改制等基本案件事实错误，没有尊重本案

杜秀珍系青海水利水电工程局职工，青海水利水电工程局改制期间，其未与原企业解除劳动关系。根据青海省水利水电工程局印发的《关于杜秀珍同志正常退休的通知》青水工（2004）166号文件，杜秀珍以国企职工身份正常退休，未参加企业改制重组与职工身份置换，故对杜秀珍要求确认其是青海省水利水电工程局职工持股会会员并签发出资证明的诉求，因职工持股会系社团法人，其成员的产生由其章程和程序决定，杜秀珍的诉求无法律基础，亦不属于人民法院受理案件的范围，不予支持。对于杜秀珍要求确认其为青海省水利水电工程局有限责任公司实际出资人并签发出资证明的诉求，因其诉求明显不符合《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款及《﹤中华人

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第122号上诉人（原审原告）：杜秀珍，女，汉族。委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。委托代理人：赵裕华，江苏通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局有限责任公司。法定代表人：白成中，该公司董事长。委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。法定代表人：……