机动车交通事故责任纠纷 （2018）豫10民终1448号
裁判要旨
闫好禹对宁志豪提供的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，认为该鉴定意见书是宁志豪单方面委托进行的评估，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司不是司法鉴定机构，评估人员不具备司法鉴定资格，且无相应照片印证损坏零部件的情况。从宁志豪提供的该公司营业执照、机动车鉴定评估机构登记证书和鉴定人职业资格证书来看，该公司执业范围包括了二手车鉴定评估、事故车辆鉴定评估、机动车损失价格���估等，并不违反商务部《二手车流通管理办法》第二十九条的规定，故对闫好禹申请重新鉴定的意见，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案宁志豪车辆因事故受损，已实际维修，且维修价格高于评估价格，宁志豪主张按评估价格赔偿损失，扣除相应残值，支持其财产损失为7655元。宁志豪主张租车费用9000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：财产损失包括“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，酌情认定宁志豪替代性交通工具的合理费用为300元（以车辆合理维修时间10天、每天30
摘要
闫好禹、宁志豪机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1448号上诉人（原审被告）：闫好禹，男，1969年7月9日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：宁志豪，男，1982年12月27日出生，汉族，住禹州市。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：曹义勇，该公司总经理……