侵害外观设计专利权纠纷 (2019)云01民初158号
裁判要旨
被告对原告提交证据无异议,对此本院予以确认,对证据予以采纳。被告为证明其抗辩主张,向法庭提交进货单一份,欲证明被告销售的打火机系从曲靖市麒麟区启程百货店进货,销售的打火机具备合法来源,被告不应承担赔偿责任。经质证,原告对被告提交证据的证据三性均不予认可,认为进货单的时间存在修改且无任何签字及盖章,同时进货单并未载明商户信息。庭审中,被告申请证人高某出庭作证,高某出庭作证陈述称,曲靖市麒麟区启程百货店的经营者是高某的妻子施国锐,曲靖市麒麟区启程百货店日常经营打火机、扑克、蚊香等产品的批发,富字号烟店一直以来向曲靖市麒麟区启程百货店购买打火机、扑克等商品,其中打火机品牌是“皇族”,具体拿货时间为2017年10月9日至2018年4月期间,“皇族”牌打火机拿货一盒(五十个),出具给进货方的进货单既无签字也无印章,被告提交的进货单(2017年12月18日)系曲靖市麒麟区启程百货店出具。经质证,被告富字号烟店对证人高某出庭作证的证人证言均无异议;原告诺曼公司认为根据证人的陈述,富字号烟店从曲靖市麒麟区启程百货店进货的时间跨度为8个月,故无法证明本案公证保全的打火机系从曲靖市麒麟区启程百货店进货。本
摘要
被告对原告提交证据无异议,对此本院予以确认,对证据予以采纳。被告为证明其抗辩主张,向法庭提交进货单一份,欲证明被告销售的打火机系从曲靖市麒麟区启程百货店进货,销售的打火机具备合法来源,被告不应承担赔偿责任。经质证,原告对被告提交证据的证据三性均不予认可,认为进货单的时间存在修改且无任何签字及盖章,同时进货单并未载明商户信息。庭审中,被告申请证人高某出庭作证,高某出庭作证陈述称,曲靖市麒麟区启程百货店的经营者是高某的妻子施国锐,曲靖市麒麟区启程百货店日常经营打火机、扑克、蚊香等产品的批发,富字号烟店一直以来向曲靖市麒麟区启程百货店购买打火机、扑克等商品,其中打火机品牌是“皇族”,具体拿货时间为2
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民初158号原告:宁波市诺曼电子科技有限公司,住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人:漆明贵,该公司经理。委托诉讼代理人:刘第、缪苏宁,江苏鑫律联律师事务所律师,特别授权代理。被告:曲靖市麒麟区富字号烟店,住所地曲靖市麒麟区益宁街道花柯路147号。经营者:谢建川,女,1972年2月18日生,汉族,住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:王祖……