不当得利纠纷 （2019）湘05民终2557号

李湘蓉与邓旭娴存在显然的委托代理关系，李湘蓉将85000元现金款交付给邓旭娴是委托邓旭娴将该款以李湘蓉名义投入“龙爱量子公司”，参与该平台购物送积分送股权的理财活动。但邓旭娴未能证明在收款后将该款以李湘蓉名义投入“龙爱量子公司”，在该公司被公安机关查封关闭的情形下，双方之间的合同关系自然终止，邓旭娴应返还所收李湘蓉现金款85000元。邓旭娴收取了李湘蓉的现金款后有义务提供证据证实该资金的去向。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：邓旭娴返还李湘蓉投资款85000元，此款限判决生效后十五日内付清。本案诉讼费1900元，减半收取950元，李湘蓉负担350元，邓旭娴负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。邓旭娴提交了证人付某、覃某、李某的证言以及银行流水等证据，并申请证人付某出庭作证，拟证明邓旭娴收到李湘蓉款项后支付给付某等人，最后支付到龙爱量子公司为李湘蓉购买积分，李湘蓉系龙爱量子公司平台的注册会员。李湘蓉质证认为上述证据不能达到

李湘蓉与邓旭娴存在显然的委托代理关系，李湘蓉将85000元现金款交付给邓旭娴是委托邓旭娴将该款以李湘蓉名义投入“龙爱量子公司”，参与该平台购物送积分送股权的理财活动。但邓旭娴未能证明在收款后将该款以李湘蓉名义投入“龙爱量子公司”，在该公司被公安机关查封关闭的情形下，双方之间的合同关系自然终止，邓旭娴应返还所收李湘蓉现金款85000元。邓旭娴收取了李湘蓉的现金款后有义务提供证据证实该资金的去向。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：邓旭娴返还李湘蓉投资款85000元，此款限判决生效后十五

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2557号上诉人（原审被告）：邓旭娴，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住湖南省株洲市醴陵市。委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湘蓉，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。上诉人邓旭娴因与被上诉人李湘……