返还原物纠纷 （2017）冀05民终3713号

1995年白希选、王香珍对其所有的位于淮家屯村××、北院房产作出处分行为，对白希选、王香珍的居所也做出了适当的安排，该处分行为和安排符合当地风俗习惯，事实上回迁楼置换协议是白根海所签，综上可以认定该案涉房屋是1995年白希选、王香珍给两个儿子分家时，白根海分得的院落，2007年白根海改建后，2010年淮家屯旧村改造时回迁置换所得，置换回迁房屋的差价款由白根海支付。白希选、王香珍提交的证据不足以支持其诉讼请求。判决：驳回白希选、王香珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白希选、王香珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。白希选、王香珍在二审中申请证人刘某、白某3、王某出庭作证，用以证明没有实际分家。因白某3的证言与本案无关；王某只是听王香珍说没有分家，属于间接证据；刘某作证称分家没有分清，其证言与分家主持人付某的证言不符，也与王香珍出具的“我的两个儿子白根海、白某3已于1995年冬天家已抓阄分清”证明不符，本院对三人证言的证明力均不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，分家是民间的风俗习惯，分家主要是分财产。在付

1995年白希选、王香珍对其所有的位于淮家屯村××、北院房产作出处分行为，对白希选、王香珍的居所也做出了适当的安排，该处分行为和安排符合当地风俗习惯，事实上回迁楼置换协议是白根海所签，综上可以认定该案涉房屋是1995年白希选、王香珍给两个儿子分家时，白根海分得的院落，2007年白根海改建后，2010年淮家屯旧村改造时回迁置换所得，置换回迁房屋的差价款由白根海支付。白希选、王香珍提交的证据不足以支持其诉讼请求。判决：驳回白希选、王香珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白希选、王香珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。白希选、王香珍在

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3713号上诉人（原审原告）：白希选，男，1937年2月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人（原审原告）：王香珍，女，1941年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚曦，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白根海，男，1972年12月9日出生，汉族，住邢……