机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00474号

一、姚太兵严重忽视行车安全，在经过路口时未让行其他车辆，是引发事故的主要原因，交警部门在事故认定时已充分考虑该因素；同时吴宗道忽视行车安全，未依法取得摩托车驾驶证，驾驶技术生疏，亦是造成交通事故的次要原因。交警部门事故责任认定并无不当，原审以此作为认定事实的依据符合法律规定。吴宗道称姚太兵毁坏事故现场，未提供证据证明，本院不予认定。二、吴宗道虽系河南省农村户口，但从2008年起即在猇亭区虎牙街道办事处高湖村租用土地从事花卉苗木的种植与经营销售，高湖村目前属于城镇范围，原审依照最高院的复函，按城镇居民人均可支配收入计算吴宗道残疾赔偿金并无不当。吴宗道的个体工商户营业执照虽是事故发生后补办，但对本案的事实认定不产生影响。三、关于护理期限，查宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书有“误工损失日评定为240日”之鉴定意见，并无吴宗道上诉所称“全休八个月，陪护1人”的意见。误工时间不同于护理期限，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款有明确区分。该解释第二十一条第三款规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，但受害人恢复生活自理能力的时间

一、姚太兵严重忽视行车安全，在经过路口时未让行其他车辆，是引发事故的主要原因，交警部门在事故认定时已充分考虑该因素；同时吴宗道忽视行车安全，未依法取得摩托车驾驶证，驾驶技术生疏，亦是造成交通事故的次要原因。交警部门事故责任认定并无不当，原审以此作为认定事实的依据符合法律规定。吴宗道称姚太兵毁坏事故现场，未提供证据证明，本院不予认定。二、吴宗道虽系河南省农村户口，但从2008年起即在猇亭区虎牙街道办事处高湖村租用土地从事花卉苗木的种植与经营销售，高湖村目前属于城镇范围，原审依照最高院的复函，按城镇居民人均可支配收入计算吴宗道残疾赔偿金并无不当。吴宗道的个体工商户营业执照虽是事故发生后补办，但对本

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00474号上诉人（原审原告）吴宗道。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。代表人王国新，该公司经理。委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚太兵。上诉人吴宗道、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称中财保西陵支公司）为与被上诉人姚太兵机动车交通事故责任纠纷一案，……