买卖合同纠纷 （2018）辽0281民初856号
裁判要旨
原、被告双方于2014年8月10日签订的《发电机组买卖合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。 双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。 本案中，原告自认其交付给被告的发电机组与双方合同中约定发电机组的型号及品牌均不符，主张2014年3月28日，英格（阳江）电气有限公司代替广州英格发电机有限公司生产英格机器并履行相关合同，其交付的英格（阳江）电气有限公司生产的发电机与合同约定的广州英格发电机有限公司系同一生产体系。 发电机组型号的不同是销售用语及技术用语的不同表示，但其指向的是同一产品，对此被告予以否认。 本院认为，原告主张2014年3月28日已由英格（阳江）电气有限公司代替广州英格发电机有限公司，那么2014年8月10日双方签订合同之时，约定的发电机品牌应为英格（阳江）电气有限公司而不是广州英格发电机有限公司。 原告主张其提供的发电机组型号及品牌与合同约定的系同一种产品，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明被告在验收货物时已经发现品牌与型号存在不符的情况。 根据合同法规定，出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，案涉发电机组自交付使用后，一直存在质量
摘要
沈阳福瑞斯动力设备有限公司与大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初856号原告（反诉被告）：沈阳福瑞斯动力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区桐岭东街**。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨旺绍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连香洲温泉公园有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：郑家柱，该公司……