建设工程施工合同纠纷 (2015)二中民终字第09793号
裁判要旨
首先,挂靠是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行工程建设的行为。挂靠的法律特征:挂靠是一种借用行为;挂靠方的经营方式是独立核算、自主经营、自负盈亏。挂靠方是一个民事主体,与被挂靠方的地位平等。挂靠方是实体义务的履行者和权利的最终享有者,对经营活动独立核算,独自组织实施,是盈亏的终结承受者;挂靠方要交纳一定的费用;挂靠多数是一种临时性行为。本案中,二建公司举证证明了其人员参与了宣武门大厦及宣武门饭店工程的施工及管理,以及在施工中众多合同的签订及付款也系二建公司所实施,不能证明崔四庄独立完成了宣武门大厦及宣武门饭店的工程施工。工程现场项目负责人叶孝斌是二建公司的员工,包括崔四庄在内的其他现场工人,也均是由二建公司按月发放工资,崔四庄并非独立于二建公司之外。故综合本案案情,从形式上不符合挂靠的法律特征。不能认定崔四庄与二建公司之间属于挂靠关系。其次,叶孝斌能否代表二建公司与崔四庄签订《承包结算协议书》及《承包结算单》,《承包结算协议书》及《承包结算单》对二建公司是否具有约束力?对此,法院认为,叶孝斌作为二建公司的员工(并非二建公司第八项目部的项目经理),在没有二建公司明确授
摘要
首先,挂靠是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行工程建设的行为。挂靠的法律特征:挂靠是一种借用行为;挂靠方的经营方式是独立核算、自主经营、自负盈亏。挂靠方是一个民事主体,与被挂靠方的地位平等。挂靠方是实体义务的履行者和权利的最终享有者,对经营活动独立核算,独自组织实施,是盈亏的终结承受者;挂靠方要交纳一定的费用;挂靠多数是一种临时性行为。本案中,二建公司举证证明了其人员参与了宣武门大厦及宣武门饭店工程的施工及管理,以及在施工中众多合同的签订及付款也系二建公司所实施,不能证明崔四庄独立完成了宣武门大厦及宣武门饭店的工程施工。工程现场项目负责人叶孝斌是二建公司的员工,包括崔四庄在
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第09793号上诉人(原审原告)崔四庄,男,1954年7月14日出生。委托代理人田胜彩,北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人聂梦然,北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市第二建筑工程有限责任公司,住北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人包伟大,董事长。委托代理人赵广路,男,1965年8月9日出生,该公司职员。委托代……