城市公交运输合同纠纷 （2019）鲁04民终3236号

经审理查明的事实，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。原告近亲属高兆轩乘坐被告所有的客车，双方建立了公路旅客运输合同关系，被告应当按照约定的时间及约定的线路，将原告近亲属高兆轩安全运输到约定地点，被告未尽到安全运输义务，应当对运输过程中高兆轩的死亡承担损害赔偿责任。本案争议的焦点：一、原告是否享有诉权；二、本案是否超过诉讼时效；三、本案的赔偿数额如何计算。一、原告是否享有诉权的问题。1998年4月6日，枣庄市中级人民法院认为公安机关对该事件定性为刑事案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，遂裁定撤销（1997）市中民初字290号民事判决书，驳回原告的起诉，该裁定并未对实体问题进行处理，现该案件作为刑事案件已被撤销，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”故原告再次向一审法院提起诉讼并无不当。二、本案是否超过诉讼时效的问题。被告辩称，原告起诉立案之日已超过20年最长诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。人民法院不应延长本案的时效，应驳回原告的诉讼

经审理查明的事实，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。原告近亲属高兆轩乘坐被告所有的客车，双方建立了公路旅客运输合同关系，被告应当按照约定的时间及约定的线路，将原告近亲属高兆轩安全运输到约定地点，被告未尽到安全运输义务，应当对运输过程中高兆轩的死亡承担损害赔偿责任。本案争议的焦点：一、原告是否享有诉权；二、本案是否超过诉讼时效；三、本案的赔偿数额如何计算。一、原告是否享有诉权的问题。1998年4月6日，枣庄市中级人民法院认为公安机关对该事件定性为刑事案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，遂裁定撤销（1997）市中民初字290号民事判决书，驳回原告的起诉，该裁定并未对实体问题进行处理，现该案件作

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3236号上诉人（原审被告）：枣庄市市中区运输总公司，住所地青檀路83号。法定代表人：张玉峰，总经理。委托诉讼代理人：李全新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄崇芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄娅，女，1964年3月5日出生，汉族，住枣庄……