机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终100号

太平洋保险公司提供的上述材料不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。被上诉人莫金娣、张志坚、刘国平在二审期间均未提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，太平洋保险公司在二审期间主张其在商业险责任限额范围内享有10%的免赔率，对此，太平洋保险公司应提供相应的证据予以证明，如对保险赔偿范围进行约定的保险条款以及保险公司已履行免责条款提示、告知义务的投保单，而上述证据均由保险公司持有、控制，且形成于一审举证期限届满前，太平洋保险公司完全有能力提交，但太平洋保险公司经原审法院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼并提交相应的证据、陈述证明内容，因此，原审法院在太平洋保险公司没有依法举证的情况下对其是否享有免赔权利的问题不作审查认定，并无不当。现太平洋保险公司在二审期间虽然提交了相关证据，但该部分证据在一审举证期限届满前已形成，并不存在不能举证的客观原因，因此，该部分证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳；而且，太平洋保险公司二审的举证中也没有相应的保险条款印证其上诉主张；故根据上述分析，本院对其关于享有10%的免赔率的主张不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉

太平洋保险公司提供的上述材料不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。被上诉人莫金娣、张志坚、刘国平在二审期间均未提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，太平洋保险公司在二审期间主张其在商业险责任限额范围内享有10%的免赔率，对此，太平洋保险公司应提供相应的证据予以证明，如对保险赔偿范围进行约定的保险条款以及保险公司已履行免责条款提示、告知义务的投保单，而上述证据均由保险公司持有、控制，且形成于一审举证期限届满前，太平洋保险公司完全有能力提交，但太平洋保险公司经原审法院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼并提交相应的证据、陈述证明内容，因此，原审法院在太平洋保险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终100号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人唐珂，该公司总经理。委托代理人张慧敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）莫金娣，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××5021。委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。被……