劳动争议 （2016）闽06民终875号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其出具的劳动关系证明无效，因原告没有提供该证明系无效的相关证据予以佐证，故原告主张于法无据，不予采纳；该证明上面加盖的是原告公司的单位公章，合法有效，予以确认。原告主张被告月工资为2600元；被告主张其月工资为3000元；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告没有提供被告月工资为2600元的相关证据予以佐证，故原告主张于法无据，不予采纳；被告提供银行账户明细证明其工资为3000元，合法有据，予以采纳。原告主张其无需向被告支付经济补偿金24000元；根据原告向被告出具的《证明》，原告公司因公司改制裁员，单方解除与被告的劳动关系，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原应按规定标准向被告支付经济补偿金，原告主张其无需向被告支付经济补偿金，于法无据，不予采纳，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24000元。被告主张原

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其出具的劳动关系证明无效，因原告没有提供该证明系无效的相关证据予以佐证，故原告主张于法无据，不予采纳；该证明上面加盖的是原告公司的单位公章，合法有效，予以确认。原告主张被告月工资为2600元；被告主张其月工资为3000元；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告没有提供被告月工资为2600元的相关证据予以佐证，故原告主张于法无据，不予采

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终875号上诉人（原审原告）富都摄影（漳州）有限公司住所地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。法定代表人黄德喜，总经理。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪伟平，男，1962年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人袁霞，福建兴南律师事务所律师。上诉人富都摄影（漳州……