法定继承纠纷 （2021）鲁09民终12号

原告主张要求确认遗产的份额的四套房屋是根据两被告与朱家埠村委会分别签订的拆迁安置协议取得。朱家埠村委会出具的2020年8月14日证明结合证人王某6的证言以及王某9子女的说明，足以证实涉案被拆迁的院落此前未进行分家处分，所有人为王某8的事实，故在王某8去世后，其法定继承人王某9、王某10及王某6对涉案的院落均有合法的继承权。本案中，王某9与王某10均已去世，故其两人的继承份额应由各自的法定继承人继承。其中，王某9的法定继承人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与继承人王某6均作出了明确表示，将各自占有的继承份额赠与给本案被告王某4、王某5，一审法院予以确认，而本案涉案原拆迁院落中属于王某10的财产权益份额最终应由其法定继承人，即配偶殷某、子女王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承。被告王某4、王某5在获得宋某1、宋某2、宋某3、宋某4及王某6赠与的份额后，一审法院确认各继承人对原拆迁院落分别占有以下份额：殷某7／36、王某11／36、王某2，1／36、王某3，1／36、王某4，13／36、王某5，13／36。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决

原告主张要求确认遗产的份额的四套房屋是根据两被告与朱家埠村委会分别签订的拆迁安置协议取得。朱家埠村委会出具的2020年8月14日证明结合证人王某6的证言以及王某9子女的说明，足以证实涉案被拆迁的院落此前未进行分家处分，所有人为王某8的事实，故在王某8去世后，其法定继承人王某9、王某10及王某6对涉案的院落均有合法的继承权。本案中，王某9与王某10均已去世，故其两人的继承份额应由各自的法定继承人继承。其中，王某9的法定继承人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与继承人王某6均作出了明确表示，将各自占有的继承份额赠与给本案被告王某4、王某5，一审法院予以确认，而本案涉案原拆迁院落中属于王某10的财产权益

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终12号 上诉人（原审原告）：殷某，女，1934年12月19日出生，汉族，住址陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某1，女，1954年4月20日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年7……