公司增资纠纷 （2016）津02民终1057号

周增太、宫可印、案外人程启明订立的对百瑞公司的增资扩股协议，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法确认有效。周增太依约向百瑞公司如实出资，自缴款之日起，周增太即取得了股东资格。虽然公司法规定公司应当将股东的姓名及出资额进行登记，但未进行登记并不影响实际股东的地位，只不过未登记的事实不具有对抗第三人的效力。如周增太认为其股东资格应当在登记机关进行登记确认，其应当向公司及其他股东主张履行义务，或采取司法救济通过诉讼主张其股东权利。现百瑞公司未办理变更登记，周增太要求百瑞公司返还投资款并赔偿利息损失，其诉讼请求实际就是申请退股。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”那么周增太要想退出公司，可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定行使权利。综上，周增太的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款之规定，判决如下：“驳回周增太的诉讼请求。案件受理费46400元，保全费5000元，共计51400元，由周增太负担。”一审宣判后，周增太不服，提起上诉，请求撤销原审判决依法改判支

周增太、宫可印、案外人程启明订立的对百瑞公司的增资扩股协议，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法确认有效。周增太依约向百瑞公司如实出资，自缴款之日起，周增太即取得了股东资格。虽然公司法规定公司应当将股东的姓名及出资额进行登记，但未进行登记并不影响实际股东的地位，只不过未登记的事实不具有对抗第三人的效力。如周增太认为其股东资格应当在登记机关进行登记确认，其应当向公司及其他股东主张履行义务，或采取司法救济通过诉讼主张其股东权利。现百瑞公司未办理变更登记，周增太要求百瑞公司返还投资款并赔偿利息损失，其诉讼请求实际就是申请退股。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“公司成立后，股东不得

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1057号上诉人（原审原告）周增太，索娜科中国生物科技有限公司CEO。委托代理人汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托代理人钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津百瑞生物科技有限公司，住所天津市河西区放南路256号泰达大厦5层C座。法定代表人田新，董事长。委托代理人陈艳娥，天津万钧律师……