离婚后财产纠纷 （2019）豫16民终4398号

本案争议的焦点是：梅某1是何时得知梅某2与其不具的亲子关系及是否超过行使撤销权期间的分析认定。郭某辩称梅某1在离婚前已知道梅某2不是其女儿，但未提供证据证明，对其辩称意见不予采信。一审法院在审理（2018)豫1621民初908号梅某1与郭某子女抚养纠纷一案中，梅某1诉讼请求的第二项是确认梅某2与梅某1无血缘关系，郭某仅在答辩及庭审中告知梅某2不是梅某1女儿，但不同意做亲子鉴定。2018年5月24日一审法院作出（2018)豫1621民初908号民事判决，判决因郭某拒绝做亲子鉴定，推定梅某2与梅某1不存在亲子关系，不具有父女间的权利义务关系。郭某对判决不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫16民终2843号民事判决，维持了扶沟县人民法院（2018)豫1621民初908号判决。故应以周口市中级人民法院2018年6月26日作出的（2018）豫16民终2843号民事判决生效的时间开始计算梅某1提起撤销权的时间。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份

本案争议的焦点是：梅某1是何时得知梅某2与其不具的亲子关系及是否超过行使撤销权期间的分析认定。郭某辩称梅某1在离婚前已知道梅某2不是其女儿，但未提供证据证明，对其辩称意见不予采信。一审法院在审理（2018)豫1621民初908号梅某1与郭某子女抚养纠纷一案中，梅某1诉讼请求的第二项是确认梅某2与梅某1无血缘关系，郭某仅在答辩及庭审中告知梅某2不是梅某1女儿，但不同意做亲子鉴定。2018年5月24日一审法院作出（2018)豫1621民初908号民事判决，判决因郭某拒绝做亲子鉴定，推定梅某2与梅某1不存在亲子关系，不具有父女间的权利义务关系。郭某对判决不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2018年

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4398号上诉人（原审被告）：郭某，女，1978年11月22日生，汉族，住扶沟县。现住商水县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅某1，男，1969年2月27日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人梅某1离婚后财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（20……