劳动争议 （2017）京03民终11994号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。怀柔测绘所虽然辩称其和李玉中既没有劳动合同，也没有在其单位上过班，双方没有事实劳动关系。但李玉中不予认可且怀柔测绘所已经认可怀柔规划局安排李玉中到其单位上班，因无法安排李玉中的工作岗位，故李玉中一直未到怀柔测绘所上班，但该测绘所依约为其缴纳了保险，即自2004年4月至2015年12月为李玉中缴纳了养老、医疗、失业、工伤和生育5险，且单位和李玉中各自应负担的保险费均由怀柔测绘所承担。故法院认定李玉中和怀柔测绘所之间存在事实劳动关系。因李玉中于1991年9月由北京汽车摩托车联合制造公司第二配件厂调入怀柔县规划管理局从事司机工作，怀柔县规划管理局亦对其完成的司机任务进行了考核，且为李玉中缴纳了1996年1月至2004年3月之前的养老保险。故李玉中要求确认自1991年9月始至2004年3月与怀柔测绘所存在劳动关系无据，法院对于李玉中的此项部分诉讼请求不予支持。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。怀柔测绘所虽然辩称其和李玉中既没有劳动合同，也没有在其单位上过班，双方没有事实劳动关系。但李玉中不予认可且怀柔测绘所已经认可怀柔规划局安排李玉中到其单位上班，因无法安排李玉中的工作岗位，故李玉中一直未到怀柔测绘所上班，但该测绘所依约为其缴纳了保险，即自2004年4月至2015年12月为李玉中缴纳了养老、医疗、失业、工伤和生育5险，且单位和李玉中各自应负担的保险费均由怀柔测绘所承担。故法院认定李玉中和怀柔测绘所之间存在事实劳动关系。因李玉中于1991年9月由北京汽车

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11994号上诉人（原审被告）：北京市怀柔测绘所，住所地北京市怀柔区西大街**号。法定代表人:王立国，所长。委托诉讼代理人：陈全明，男，北京市怀柔测绘所副所长。委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉中，男，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张军，北京贯通律师事务所律师。原审第三人：北京市规划委员会怀柔分局……