民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终388号

本案双方当事人争议的焦点问题是：该案是否应该中止审理；该借款是否已经实际履行及利息约定；案争借款是程某的个人行为还是代表被告四季丰公司的职务行为。关于本案是否应该中止审理的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。本案审理的是原被告之间债权债务关系，而公安局立案的是程某个人涉嫌挪用资金，仅是被告四季丰公司与法定代表人的内部行为，两者并不属于同一法律关系，且借款合同纠纷并不需要等待涉嫌挪用资金犯罪的审理结果，故被告中止申请，不予支持。关于案争借款是否已经实际履行及利息约定。刘秀清与程某之间每次交付都是二至四万不等，原告主张都是现金支付，约定的利息是月息2分，付息至2014年4月

本案双方当事人争议的焦点问题是：该案是否应该中止审理；该借款是否已经实际履行及利息约定；案争借款是程某的个人行为还是代表被告四季丰公司的职务行为。关于本案是否应该中止审理的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终388号上诉人(原审被告)：山东四季丰化肥有限公司。住所地：东阿县北环路东首。法定代表人：尚常伟，经理。委托代理人：高伟晓，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：刘秀清，女，汉族。上诉人山东四季丰化肥有限公司（简称四季丰公司）因与被上诉人刘秀清民间借贷合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初第191号民事判决，向本院提……