机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4880号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人主张的被上诉人所受伤害并未达到鉴定机构鉴定的等级并要求按照十级伤残重新计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算为一万元等的问题。被上诉人受伤并经治疗出院后，其伤情经南方医科大学司法鉴定中心进行法医临床鉴定，作出了鉴定结论。从该中心出具的《鉴定意见书》内容可见，该《鉴定意见书》列明了鉴定的依据及对鉴定过程进行说明，有分析意见及明确的鉴定结论等，符合法律规定的一般形式。而上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，故一审法院不同意其重新鉴定并无不妥，且一审法院已经在开庭审理时宣布了不同意其申请的理由，程序合法。上诉人上诉要求按照十级伤残计算残疾赔偿金和计算精神损害抚慰金为一万元等的理由依据均不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3399元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人主张的被上诉人所受伤害并未达到鉴定机构鉴定的等级并要求按照十级伤残重新计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算为一万元等的问题。被上诉人受伤并经治疗出院后，其伤情经南方医科大学司法鉴定中心进行法医临床鉴定，作出了鉴定结论。从该中心出具的《鉴定意见书》内容可见，该《鉴定意见书》列明了鉴定的依据及对鉴定过程进行说明，有分析意见及明确的鉴定结论等，符合法律规定的一般形式。而上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，故一审法院不同意其重新鉴定并无不妥，且一审法院已经在开庭审理时宣布了不同意其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4880号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住址：广州市天河区。负责人：郑庭忠，职务：总经理。委托代理人：宁小丽，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：卢穗庆，1958年8月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：薛学旗，1968……