劳务合同纠纷 （2017）黔27民终170号

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张自己为被告做工，双方存在劳务关系，从原告所举证据来看，并无有效证据能够证明原、被告之间存在口头或书面的劳务合同，虽然原告有购买材料的行为，但销货清单并无被告签字确认，无法体现其购买材料是用于为被告进行装修，亦不能证明其与被告存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其主张未能提供充分证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、之规定，判决如下：驳回原告颜德良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告颜德良承担。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张自己为被告做工，双方存在劳务关系，从原告所举证据来看，并无有效证据能够证明原、被告之间存在口头或书面的劳务合同，虽然原告有购买材料的行为，但销货清单并无被告签字确认，无法体现其购买材料是用于为被告进行装修，亦不能证明其与被告存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终170号上诉人（原审原告）：颜德良，男，户籍住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：余秀群，女，贵州瓮安人。上诉人颜德良因与被上诉人余秀群劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜德良……