合同纠纷 （2019）川08民终1598号

原告投资修建案涉通信杆路，建成后产权归被告所有，双方对此事无异议。根据权利义务对等原则，原告徐富勇有权获得相应的投资收益，具体体现为合同第三条约定的代办费。从整个合同内容看，该合同约定的“业务代办合同另行签订”应解释为以合同形式明确双方的业务代理关系，而非另行约定代办费的计算标准问题。并且被告一直认可签订“工程建设合同”时“代办费”是指话费买断酬金。从合同履行情况看，双方认可2003年该合同签订后，直到2008年原告徐富勇均是按照约定的6%收取代办费，电信业务多样化后，双方当事人未对《工程建设合同》或代办费的收取进行协商变更。结合《工程建设合同》内容、签订时的实际情况、实际履行情况、无协商变更情况等，代办费应解释为话费买断酬金。故双方对该条款协商一致或作出新的约定前，被告应支付给原告的代办费中不包含原告发展业务的佣金。（2017）川08民终938号判决书中已经对该事实作出认定，该判决是生效法律文书。因此被告电信青川分公司应当按照合同约定支付原告代办费。被告已经支付给原告2017年、2018年的业务发展佣金，不包含在《工程建设合同》约定的代办费中，因此被告抗辩其已经支付案涉代办费的证据不

原告投资修建案涉通信杆路，建成后产权归被告所有，双方对此事无异议。根据权利义务对等原则，原告徐富勇有权获得相应的投资收益，具体体现为合同第三条约定的代办费。从整个合同内容看，该合同约定的“业务代办合同另行签订”应解释为以合同形式明确双方的业务代理关系，而非另行约定代办费的计算标准问题。并且被告一直认可签订“工程建设合同”时“代办费”是指话费买断酬金。从合同履行情况看，双方认可2003年该合同签订后，直到2008年原告徐富勇均是按照约定的6%收取代办费，电信业务多样化后，双方当事人未对《工程建设合同》或代办费的收取进行协商变更。结合《工程建设合同》内容、签订时的实际情况、实际履行情况、无协商变更

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1598号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司青川分公司。 负责人：胡鉴,公司负责人。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余君，该公司员工。 被上诉人（原审原审）：徐富勇，男，汉族，生于1975年1月3日，四川省青川县人，住青川县。 委托诉讼代理人：鲜华英，女,系徐富勇之妻。 委托诉讼代理人：李……