劳动争议 （2016）苏01民终10458号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于有争议的6笔借款数额，海兴远维公司提交了借款单及银行回单予以证明。陈堂辩称1月5日的现金60000元、4月16日的现金20000元没有收到；4月16日的20000元、6月8日的100000元、9月6日的7200元对应的借款单上借款人（签章）一栏无陈堂本人签字，故这3笔款项并非借款；3月25日付有芝的2000元借款其只负责收回，不代表是其欠公司的借款。但是第一，1月5日的借款单姓名栏有陈堂本人签字，4月16日、6月8日、9月6日的借款单借款人栏均有陈堂本人签字，填写借款单的行为能够反映陈堂具有借款的意思表示；第二，陈堂主张其收到的4月16日的20000元、6月8日的100000元、9月6日的7200元并非借款，但未提交证据证明上述款项系其他法律关系；第三，除9月6日的7200元外的5笔借款，与个人往来明细账的机打表格能够对应，虽然陈堂对该机打表格不予认可，但

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于有争议的6笔借款数额，海兴远维公司提交了借款单及银行回单予以证明。陈堂辩称1月5日的现金60000元、4月16日的现金20000元没有收到；4月16日的20000元、6月8日的100000元、9月6日的7200元对应的借款单上借款人（签章）一栏无陈堂本人签字，故这3笔款项并非借款；3月25日付有芝的2000元借款其只负责收回，不代表是其欠公司的借款。但是第一，1月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10458号上诉人（原审原告）：南京海兴远维配电自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路109号。法定代表人：付勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈堂，男，1965年12月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。上诉人南京海兴远维……