寻衅滋事；敲诈勒索 （2019）晋08刑终437号

被告人李建明、张良菊欲将被害人万某1经营的万某4公司东、西、北三侧路面土地出售给万某1，因双方没有达成协议，二被告人多次对其经营的万某4五交化公司周围非法采取断路、断水、堵门等手段实施侵害行为，经公安机关多次制止仍不悔改，破坏社会秩序，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。对于被告人李建明、张良菊辩护人提出二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，庭审查明，被告人李建明、张良菊采取断路、断水、堵门等手段，在公安机关制止后仍继续实施该行为，并严重影响了他人的生产生活，其行为构成寻衅滋事罪，对二被告人辩护人的该项辩护意见不予采纳。对于公诉机关指控被告人李建明、张良菊犯敲诈勒索罪，经查，公诉机关指控敲诈勒索的第一起事实中，从协议书的内容来看，万某3为了不履行协助开发区将曲某1所开发的种子城的光缆移走的义务而放弃向曲某1追要土地款91550元，另再支付给曲某11万元。根据证人曹某1的证言，能够证实该调解协议系双方自愿达成的。在公诉机关第二起敲诈勒索的指控中，根据证人万某1的证言和被害人孙某的陈述，能够证实孙某通过万某1支付给被告人李建明3.8万元的事实，受害人孙某在追诉期内未提出控告，该起事

被告人李建明、张良菊欲将被害人万某1经营的万某4公司东、西、北三侧路面土地出售给万某1，因双方没有达成协议，二被告人多次对其经营的万某4五交化公司周围非法采取断路、断水、堵门等手段实施侵害行为，经公安机关多次制止仍不悔改，破坏社会秩序，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。对于被告人李建明、张良菊辩护人提出二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，庭审查明，被告人李建明、张良菊采取断路、断水、堵门等手段，在公安机关制止后仍继续实施该行为，并严重影响了他人的生产生活，其行为构成寻衅滋事罪，对二被告人辩护人的该项辩护意见不予采纳。对于公诉机关指控被告人李建明、张良菊犯敲诈勒索罪，经查，公诉机关指

山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋08刑终437号 抗诉机关新绛县人民检察院。 原审被告人李建明，又名“明娃”，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县村民，住新绛县。2018年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，2018年9月1日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人黄清源，山西泰同律师事务所律师。 原审被告人张良菊，女，1……