用人单位责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第791号

原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1089号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。二审案件受理费人民币15,000.50元退回上诉人刘珂、李凤珍。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年七月二十日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1089号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。二审案件受理费人民币15,000.50元退回上诉人刘珂、李凤珍。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年七月二十日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第791号上诉人（原审原告）刘珂。上诉人（原审原告）李凤珍。两上诉人之共同委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。两上诉人之共同委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）强生（中国）投资有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。委托代理人肖竞，北……