其他（公安） （2018）渝01行终822号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条规定，重庆市长寿区公安局具有对左其中提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。重庆市长寿区公安局在收到左其中的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并予以送达，行政程序合法。关于左其中认为重庆市长寿区公安局公开的政府信息不合法、不真实、无关联的问题。左其中向重庆市长寿区公安局申请公开长公（凤山）决字[2010]第28号《公安行政处罚决定书》中谭伦强、钟鸣称左其中打了他俩的证据，而当事人的陈述属于法定证据类型，谭伦强、钟鸣作为该案当事人，对案件事实的陈述是证据，故重庆市长寿区公安局向左其中公开谭伦强、钟鸣的询问笔录，并无不当。关于左其中称重庆市长寿区公安局未公开医疗费发票、病历等证据的问题，因左其中在庭审中认可在2010年起诉重庆市长寿区公安局作出的长公（凤山）决字[2010]第28号《公安行政处罚决定书》的过程中，已经获取相关证据，即左其中实际获取了本案申请公开的相关信息，故重庆市长寿区公安局未向左其中公开病历对左其中的权利义务不产生实际影响。关于左其中认为重庆市长寿区公安局作出长公（凤山）决字[2010]第28号《公安行政
摘要
左其中与重庆市长寿区公安局二审行政判决书 其他（公安）
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）渝01行终822号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**。法定何一波，该局局长。左其中诉重庆市长寿区公安局信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月……