（2018）渝01行终89号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公共条列》）第四条、第二十一条规定，重庆市长寿区公安局具有对左其中的申请进行答复的法定职责。本案中，左其中申请公开长公（凤山）决字（2010）28号处罚决定书中证人李某1称其打人损物的佐证，根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，左其中申请的政府信息需要重庆市长寿区公安局进行汇总、分析，故不属于政府信息，重庆市长寿区公安局作出的回复事实清楚。关于左其中称重庆市长寿区公安局未说明理由的问题，根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，不属于政府信息仅需要告知申请人，不需要

重庆市长寿区公安局与左其中二审行政判决书

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）渝01行终89号上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。负责人何一波，该局局长。被上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。左其中诉重庆市长寿区公安局信息公开一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝0115行初387号行政判决。重庆市长寿区公安局不……