民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第123号

本案的争议焦点主要有以下几方面：一、关于本案借款利息的约定是否过高的问题。本案《担保借款合同》约定的借款利率为月利率2%，该标准已经超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，违反了国家有关利率限制的规定，因此对于超过部分的利息，本院不予支持。对本案借款利息及逾期还款利息，本院结合《借款合同》约定的借款期限（5天），按借款生效时（2014年6月9日）中国人民银行公布的贷款期限为6个月以内（含6个月）人民币贷款基准利率的4倍（即年利率22.4%）予以主张。二、关于本案尚欠多少借款本息的问题。杨淑英于2014年6月9日向华通柠檬公司提供借款2000万元，之后华通柠檬公司在2014年6月14日至2014年7月2日期间共还款88万元。对于华通柠檬公司的还款本院根据本院前述所确定的利率标准，按先息后本的原则予以抵充，在抵充利息后余下款项用于抵充本金。经测算，截止2014年7月2日，华通柠檬公司尚欠杨淑英借款本金19403650.39元。同时，从2014年7月3日起，华通柠檬公司还应以所欠借款本金19403650.39元为基数，按年利率22.4%向杨淑英计付利息。三、关于400万元违约金应否

本案的争议焦点主要有以下几方面：一、关于本案借款利息的约定是否过高的问题。本案《担保借款合同》约定的借款利率为月利率2%，该标准已经超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，违反了国家有关利率限制的规定，因此对于超过部分的利息，本院不予支持。对本案借款利息及逾期还款利息，本院结合《借款合同》约定的借款期限（5天），按借款生效时（2014年6月9日）中国人民银行公布的贷款期限为6个月以内（含6个月）人民币贷款基准利率的4倍（即年利率22.4%）予以主张。二、关于本案尚欠多少借款本息的问题。杨淑英于2014年6月9日向华通柠檬公司提供借款2000万元，之后华通柠檬公司在2014年6月14日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第123号原告：杨淑英，女。委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：四川华通柠檬有限公司。诉讼代表人：曹爱武，四川华通柠檬有限公司管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师。被告：汇通信用融资担保有限公司。法定代表人：孙……