著作权权属、侵权纠纷 （2013）浙杭知终字第192号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。特朗斯福公司提供的《著作权登记证书》可以证明其系第94646号蝴蝶图案美术作品的著作权人。将被控侵权产品上的图案与特朗斯福公司的涉案第94646号蝴蝶图案美术作品进行比对，两者在整体上均为多种样态的蝴蝶图案交错排列组合，从细节上看，蝴蝶的种类、形状、颜色、排列组合方式等方面均极为相似，可以认定被控侵权产品系对特朗斯福公司涉案美术作品的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的侵权行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，印象公司、世觉公司未经特朗斯福公司许可，在生产、销售的羽绒服上使用特朗斯福公司涉案美术作品作为印花图案，侵犯了特朗斯福公司对涉案美术作品享有的复制权、发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于印象公司、世觉公司主张的特朗斯福公司涉案美术作品的发表时间为2013年3月13日，晚于被控侵

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。特朗斯福公司提供的《著作权登记证书》可以证明其系第94646号蝴蝶图案美术作品的著作权人。将被控侵权产品上的图案与特朗斯福公司的涉案第94646号蝴蝶图案美术作品进行比对，两者在整体上均为多种样态的蝴蝶图案交错排列组合，从细节上看，蝴蝶的种类、形状、颜色、排列组合方式等方面均极为相似，可以认定被控侵权产品系对特朗斯福公司涉案美术作品的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知终字第192号上诉人（原审被告）：浙江印象实业股份有限公司。法定代表人：应翠剑。上诉人（原审被告）：杭州世觉服饰有限公司。法定代表人：马宏。两上诉人共同委托代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司。法定代表人：托马斯本莱西格。委托代理人：邱斌斌，广东同益律师事务所律师。上诉人浙江……