机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第257号

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据李再清与黄振平的过错行为对事故发生所起的作用，酌定以李再清承担70%的责任，黄振平承担30%的责任为宜。货车在交通事故发生前已由黄振平购买并驾驶，原车主申某某不应承担责任。庭审中，李再清等人已自行撤回对申某某的起诉符合法律规定，予以准许。黄振平为李再清等人垫付了各种费用开支48840元，系另一种法律关系，应由黄振平直接到保险公司理赔。因货车在财保衡阳支公司投保了交强险和商业三者险，财保衡阳支公司首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由财保衡阳支公司在商业三者险限额（300000元）内替代黄振平承担30%的赔偿责任，如不足，再由李再清与黄振平分担责任。李再清等人的上述各种损失共计558198元，其中医疗费部分26753元，死亡损失部分530940元，李再清伤情法医鉴定费505元，由财保衡阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿李再清等人120000元，剩余部分损失437693元（除鉴定费505元外），由财保

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据李再清与黄振平的过错行为对事故发生所起的作用，酌定以李再清承担70%的责任，黄振平承担30%的责任为宜。货车在交通事故发生前已由黄振平购买并驾驶，原车主申某某不应承担责任。庭审中，李再清等人已自行撤回对申某某的起诉符合法律规定，予以准许。黄振平为李再清等人垫付了各种费用开支48840元，系另一种法律关系，应由黄振平直接到保险公司理赔。因货车在财保衡阳支公司投保了交强险和商业三者险，财保衡阳支公司首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第257号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。负责人刘文忠，该公司总经理。委托代理人周潮晖。被上诉人（原审原告）李再清。被上诉人（原审原告）罗云淑。被上诉人（原审原告）李厚德。被上诉人（原审原告）李丽君。被上诉人（原审原告）李阎非。委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）黄振平。委托代理人……