修理合同纠纷 （2015）呼民终字第753号

因证人未出庭作证，不能核实证人身份及证言的真实性，故本院对上述证据不予采纳。本院认为，邓长春与孔祥山对双方之间形成的修理合同关系不持异议，双方之间的修理法律关系成立。本案的争议焦点为，发动机抱瓦原因是否因机油加注量不够所致；其他原因导致的发动机抱瓦，孔祥山是否应承担责任。一审中，邓长春对孔祥山出示的“修后协议”、“修理过程说明”的真实性没有异议，两份证据证明双方曾有约定，如果机油没加够造成抱瓦，应由孔祥山单位负责。如果机油加够了抱瓦由邓长春自己负责。这是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。邓长春称上述两份证据没有经其质证不符合事实。邓长春主张根据证人证言及鉴定结论可以证明，孔祥山委派的工作人员在修理过程中存在诸多的操作不规范及机油加注量不够等问题，才导致发动机抱瓦，给其造成了财产损失。关于其所提供的证据，一审法院在证据质证和认定上并无不当，二审审理中邓长春也没有提供足以证明其主张的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

因证人未出庭作证，不能核实证人身份及证言的真实性，故本院对上述证据不予采纳。本院认为，邓长春与孔祥山对双方之间形成的修理合同关系不持异议，双方之间的修理法律关系成立。本案的争议焦点为，发动机抱瓦原因是否因机油加注量不够所致；其他原因导致的发动机抱瓦，孔祥山是否应承担责任。一审中，邓长春对孔祥山出示的“修后协议”、“修理过程说明”的真实性没有异议，两份证据证明双方曾有约定，如果机油没加够造成抱瓦，应由孔祥山单位负责。如果机油加够了抱瓦由邓长春自己负责。这是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。邓长春称上述两份证据没有经其质证不符合事实。邓长春主张根据证人证言及鉴定结论可以证明，孔祥

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第753号上诉人（原审原告，反诉被告）邓长春，男，汉族，黑龙江省某某农场退休职工，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被上诉人（原审被告，反诉原告）孔祥山，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市某某机电设备配件经销处职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人邓长春因与被上诉人孔祥山修理合同、买卖合同纠纷一案，不……