修理合同纠纷 （2013）浙甬商终字第1082号

电梯维修是需具有一定资质的特种行业，恒发公司作为专业的电梯维修单位，在签订合同前，对电梯的故障进行了初步的判断。在维修过程中，如发现超出合同约定外的故障，理应向卓成公司做出初步的解释与依据，而非一味的拖延修理时间。现卓成公司提供的怡达公司出具的《证明》能够证明涉案电梯不更换控制系统即能维修成功，控制系统并不存在问题。且恒发公司并不能举证证明控制系统存在问题而导致电梯不能按时修复。原审审理过程中，恒发公司亦曾现场查看过该电梯，亦未能提供证据证明控制器被更换过，故对于恒发公司提出的控制系统存在问题导致电梯不能维修好的辩称，不予采纳。综上，恒发公司未能将电梯维修完毕，已构成违约。从合同目的来看，修理合同是以修理完毕标的物并使之能正常使用为内容的合同；从合同形式来看，合同中第三条约定的“交货时间”应该是依据合同目的而设的最终交付使用时间，以修理过程中的某一个环节的时间来解释“交货时间”，是不符合目的解释原则的。且该合同为恒发公司提供的格式合同，即便发生歧义，也应按照不利于恒发公司的原则来解释。故应认定合同约定的2012年12月4日为恒发公司应将电梯交付卓成公司使用的时间。恒发公司在此之前未能如

电梯维修是需具有一定资质的特种行业，恒发公司作为专业的电梯维修单位，在签订合同前，对电梯的故障进行了初步的判断。在维修过程中，如发现超出合同约定外的故障，理应向卓成公司做出初步的解释与依据，而非一味的拖延修理时间。现卓成公司提供的怡达公司出具的《证明》能够证明涉案电梯不更换控制系统即能维修成功，控制系统并不存在问题。且恒发公司并不能举证证明控制系统存在问题而导致电梯不能按时修复。原审审理过程中，恒发公司亦曾现场查看过该电梯，亦未能提供证据证明控制器被更换过，故对于恒发公司提出的控制系统存在问题导致电梯不能维修好的辩称，不予采纳。综上，恒发公司未能将电梯维修完毕，已构成违约。从合同目的来看，修理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第1082号上诉人（原审被告）：宁波恒发机电设备安装有限公司。法定代表人：陈其宏。委托代理人：叶波。被上诉人（原审原告）：宁波卓成壁纸有限公司。法定代表人：卓容光。委托代理人：卓祥勋。上诉人宁波恒发机电设备安装有限公司（以下简称恒发公司）为与被上诉人宁波卓成壁纸有限公司（以下简称卓成公司）修理合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2……