产品责任纠纷 （2015）临民一终字第1543号

本案系产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告康盛公司主张被告尤龙所提供的胶存在质量问题，给其造成损失14万元，并要求赔偿，其应对此承担举证责任。举证不能，应当承担不利的法律后果。被告尤龙所供应的胶是否存在质量问题以及该胶是否导致板材不合格，应由国家法律规定的部门进行检验，原告在事发时未能封存双方认可一致的样品，以致现无法通过鉴定检验被告所供应的胶是否存在质量问题。其单方委托的第三方所作出的板材检验报告，被告不予认可，且原告送检时间为2014年4月30日，而被告供胶的最晚时间为2013年7月份，其不能排除所送检的板材样品系用其他胶生产所致，以此来证实被告所送的胶不合格致其板材质量存在问题，该检验报告不能作为有效证据使用。原告所举其他证据，亦不能证实其上述诉讼主张。另外，原告要求对其损失进行鉴定，因无法确定该损失是否是被告提供的不合格胶所致，对此不予支持。综上，原告主张的本案的事实，所举证据不足，不予支持。原告可补充证据待证据充分后再主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民

本案系产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告康盛公司主张被告尤龙所提供的胶存在质量问题，给其造成损失14万元，并要求赔偿，其应对此承担举证责任。举证不能，应当承担不利的法律后果。被告尤龙所供应的胶是否存在质量问题以及该胶是否导致板材不合格，应由国家法律规定的部门进行检验，原告在事发时未能封存双方认可一致的样品，以致现无法通过鉴定检验被告所供应的胶是否存在质量问题。其单方委托的第三方所作出的板材检验报告，被告不予认可，且原告送检时间为2014年4月30日，而被告供胶的最晚时间为2013年7月份，其不能排除所送检的板材样品系用

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1543号上诉人（原审原告）临沂市兰山区康盛木业有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东街村。法定代表人邵泽成，经理。委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤龙，男，1989年1月4日出生，汉族。上诉人临沂市兰山区康盛木业有限公司（以下简称康盛公司）因产品责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民……